AREsp 2554406 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão recorrida não padecia dos vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), tendo a Corte considerado suficientes as razões e decisões já proferidas; as alegações das partes configuravam rediscussão do mérito e não omissões sanáveis por aclaratórios.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ (CEA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento/rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Apelação Contra Sentença, Fungibilidade Recursal, Coisa Julgada, Dever De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ (CEA)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento/rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise de fundamento sobre cabimento de apelação (CPC, 203, §1º e 1.009)
- 2 pedido de aplicação da fungibilidade recursal
- 3 alegada violação à coisa julgada
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão recorrida não padecia dos vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), tendo a Corte considerado suficientes as razões e decisões já proferidas; as alegações das partes configuravam rediscussão do mérito e não omissões sanáveis por aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Cominação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment