AREsp 2509375 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foram demonstrados obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; não há prova documental do Tribunal de origem de que houve publicação diversa da certificada em fl.1082 (disponibilização em 6/9/2023, publicação em 8/9/2023), de modo que o prazo recursal de 15 dias úteis iniciou em 11/9/2023 e expirou em 29/9/2023, tornando intempestiva a interposição do agravo em recurso especial em 2/10/2023; além disso, a alegada irregularidade não foi sanada por meio de embargos e a competência para julgamento do agravo é do STJ, cabendo ao tribunal a quo apenas retratação.
- Parties
- Embargante: HOMERO CARLOS VENTURELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Contagem De Prazo, Juízo De Admissibilidade, Competência Para Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial, Prova De Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOMERO CARLOS VENTURELLI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 houve equívoco no juízo de admissibilidade do recurso
- 2 tempestividade do agravo em recurso especial
- 3 necessidade de prova de feriado local ou interrupção de expediente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foram demonstrados obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; não há prova documental do Tribunal de origem de que houve publicação diversa da certificada em fl.1082 (disponibilização em 6/9/2023, publicação em 8/9/2023), de modo que o prazo recursal de 15 dias úteis iniciou em 11/9/2023 e expirou em 29/9/2023, tornando intempestiva a interposição do agravo em recurso especial em 2/10/2023; além disso, a alegada irregularidade não foi sanada por meio de embargos e a competência para julgamento do agravo é do STJ, cabendo ao tribunal a quo apenas retratação.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se que a reiteração do expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment