EAREsp 2426055 - ACORDAO
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, e não estavam presentes os pressupostos para aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC (manifesta inadmissibilidade ou improcedência evidente), pelo que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: SUELI PIRES DE MORAES CALÇADOS ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Multa Processual (art. 1.021, §4º Do Cpc), Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELI PIRES DE MORAES CALÇADOS ME
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC)
- 2 aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, §4º do CPC
- 3 violação do art. 489 do CPC/15
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, e não estavam presentes os pressupostos para aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC (manifesta inadmissibilidade ou improcedência evidente), pelo que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment