AREsp 2248668 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão: o acórdão impugnado apresentou fundamentos claros indicando que a recorrente não impugnou especificadamente os fundamentos de inadmissão, especialmente quanto à Súmula n. 7/STJ, o que justificou a aplicação da Súmula n. 182/STJ, e porque embargos de declaração não se prestam à rediscussão da matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: TELEFÔNICA BRASIL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica de fundamentos, inclusive a Súmula n. 7/STJ
- 3 Possibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão: o acórdão impugnado apresentou fundamentos claros indicando que a recorrente não impugnou especificadamente os fundamentos de inadmissão, especialmente quanto à Súmula n. 7/STJ, o que justificou a aplicação da Súmula n. 182/STJ, e porque embargos de declaração não se prestam à rediscussão da matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment