AREsp 2548907 - DECISAO

AREsp 2548907 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, além de não ter sido demonstrada a superação ou distinção em relação à Súmula 83/STJ, inviabilizando a reforma da decisão de inadmissão do recurso especial.

Parties
Embargante: MARIA CISLENE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Obscuridade, Omissão, Contradição, Impugnação Específica, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA CISLENE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Se os embargos de declaração apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão, conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e necessidade de demonstração de superação ou distinção jurisprudencial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, além de não ter sido demonstrada a superação ou distinção em relação à Súmula 83/STJ, inviabilizando a reforma da decisão de inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)