AREsp 2541973 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque não se identificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial no momento processual adequado (aggravio), sendo vedado utilizar embargos para rediscutir matéria já decidida; houve advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: JOSÉ TELES DE ANDRADE JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ TELES DE ANDRADE JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão/contradição/obscuridade/erro material
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial no agravo
- 3 caráter protelatório de embargos reiterados e imposição de multa
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque não se identificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial no momento processual adequado (aggravio), sendo vedado utilizar embargos para rediscutir matéria já decidida; houve advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment