AREsp 2442616 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, de modo que o recurso tinha caráter de rediscussão do julgado, não cabendo apreciação por via dos aclaratórios; não se aplicou, contudo, a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 por ausência de caráter manifestamente protelatório no presente recurso.
- Parties
- Embargante: SUPER GAMES COMERCIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula 284 STF, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPER GAMES COMERCIAL LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Proibição de utilização dos embargos para rediscussão da matéria
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, de modo que o recurso tinha caráter de rediscussão do julgado, não cabendo apreciação por via dos aclaratórios; não se aplicou, contudo, a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 por ausência de caráter manifestamente protelatório no presente recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015, por ausência de caráter manifestamente protelatório no presente caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment