EAREsp 2447256 - DECISAO

EAREsp 2447256 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, os embargos de divergência foram corretamente indeferidos liminarmente por ausência de exaurimento de instância e por não demonstrarem divergência jurisprudencial nem apontarem acórdãos paradigmas, razão pela qual o manejo do meio recursal configurava tentativa de rediscussão indevida do decidido; advertiu-se ainda sobre aplicação de multa de 2% em caso de reiteração manifestamente protelatória.

Parties
Embargante: MARIA SENHORA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Exaurimento De Instância, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Omissão, Multas Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA SENHORA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória

  1. 1 se os embargos de declaração poderiam suprir suposta omissão na decisão que indeferiu liminarmente embargos de divergência
  2. 2 se ocorreu exaurimento de instância exigido para interposição de embargos de divergência
  3. 3 se a petição recursal indicou acórdãos paradigmas e demonstração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, os embargos de divergência foram corretamente indeferidos liminarmente por ausência de exaurimento de instância e por não demonstrarem divergência jurisprudencial nem apontarem acórdãos paradigmas, razão pela qual o manejo do meio recursal configurava tentativa de rediscussão indevida do decidido; advertiu-se ainda sobre aplicação de multa de 2% em caso de reiteração manifestamente protelatória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirta-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por caracterização de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).