AREsp 2566539 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ), não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar, e advertiu-se sobre a imposição de multa de 2% do valor atualizado da causa para embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º CPC).
- Parties
- Embargante: LIGIA FERREIRA; Embargante: WANDIR NOVATO PESSOA; Embargante: WANDER LUCIO NOVATO PESSOA; Embargante: MIRIAN LUCIA NOVATO VASCONCELOS; Embargante: MARGARETH NOVATO PESSOA COSTA; Embargante: MARCIO ROBERTO NOVATO PESSOA; Embargante: ELIANE NOVATO PESSOA DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIGIA FERREIRA
Embargante
WANDIR NOVATO PESSOA
Embargante
WANDER LUCIO NOVATO PESSOA
Embargante
MIRIAN LUCIA NOVATO VASCONCELOS
Embargante
MARGARETH NOVATO PESSOA COSTA
Embargante
MARCIO ROBERTO NOVATO PESSOA
Embargante
ELIANE NOVATO PESSOA DE CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC)
- 3 momento adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (interposição do agravo em recurso especial) e risco de preclusão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ), não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar, e advertiu-se sobre a imposição de multa de 2% do valor atualizado da causa para embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment