AREsp 2564713 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o recurso interposto não foi conhecido porque se tratou de manifesto erro grosseiro na interposição de agravo de instrumento quando o cabível seria o agravo em recurso especial (art. 1.042 do CPC), o que torna inaplicável o princípio da fungibilidade; ademais, a observância das previsões do CPC/2015 sobre o cabimento de recursos é imperativa.
- Parties
- Embargante: JOSÉ EDVALDO HENRIQUE DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo De Instrumento, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Fungibilidade, Cabimento Recursal, Formalismo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ EDVALDO HENRIQUE DE ANDRADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada
- 2 correta qualificação do recurso interposto (agravo de instrumento x agravo em recurso especial)
- 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade diante de erro grosseiro na interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o recurso interposto não foi conhecido porque se tratou de manifesto erro grosseiro na interposição de agravo de instrumento quando o cabível seria o agravo em recurso especial (art. 1.042 do CPC), o que torna inaplicável o princípio da fungibilidade; ademais, a observância das previsões do CPC/2015 sobre o cabimento de recursos é imperativa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment