REsp 2101149 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o embargante busca reexame do mérito, o que é incompatível com embargos de declaração, e o agravo regimental não foi conhecido devido à incidência da Súmula n. 182/STJ, pelo que não se impunha pronunciamento de mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula N. 182/stj, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade no julgado
- 2 reexame de mérito por embargos de declaração
- 3 incidência da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o embargante busca reexame do mérito, o que é incompatível com embargos de declaração, e o agravo regimental não foi conhecido devido à incidência da Súmula n. 182/STJ, pelo que não se impunha pronunciamento de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment