TutCautAnt 459 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; abordou a questão suscitada quanto ao dissídio jurisprudencial ao analisar a probabilidade de acolhimento da tese relativa ao art. 873, II, do CPC/2015 e invocou a Súmula n. 7/STJ como óbice à rediscussão de matéria fático-probatória, de modo que os embargos configurariam mera tentativa de rejulgamento e são, portanto, incabíveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Provisória De Urgência, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada omissão relativa a dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice à rediscussão de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; abordou a questão suscitada quanto ao dissídio jurisprudencial ao analisar a probabilidade de acolhimento da tese relativa ao art. 873, II, do CPC/2015 e invocou a Súmula n. 7/STJ como óbice à rediscussão de matéria fático-probatória, de modo que os embargos configurariam mera tentativa de rejulgamento e são, portanto, incabíveis.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment