REsp 2076325 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 e art. 489 do CPC/2015, não havendo omissão ou contradição sanáveis; além disso, o recurso integrativo não serve para corrigir contradição externa nem para reexaminar matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; aplica-se o CPC/2015 conforme decisão do Plenário de 9.3.2016.
- Parties
- Embargante: AFONSO TAVARES DIAS E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição) Na Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Recurso Integrativo, Súmula 7/stj, Multa Por Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AFONSO TAVARES DIAS E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição) Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 presença ou ausência de omissão ou contradição no acórdão recorrido
- 3 limites dos embargos de declaração e do recurso integrativo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 e art. 489 do CPC/2015, não havendo omissão ou contradição sanáveis; além disso, o recurso integrativo não serve para corrigir contradição externa nem para reexaminar matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; aplica-se o CPC/2015 conforme decisão do Plenário de 9.3.2016.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment