AREsp 2536905 - DECISAO

AREsp 2536905 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum: a parte não regularizou a representação no prazo, documentos em autos originários não supriram a necessidade de traslado, o substabelecimento é ineficaz sem procuração originária e o mandato juntado nos aclaratórios foi extemporâneo e precluso, razão pela qual não se conhece do recurso.

Parties
Embargante: PAULO MERISSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Procuração, Representação Processual, Substabelecimento, Preclusão, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO MERISSI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração

  1. 1 omissão, obscuridade ou contradição no decisum
  2. 2 regularização da representação por juntada de procuração
  3. 3 eficácia de substabelecimento sem procuração originária

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum: a parte não regularizou a representação no prazo, documentos em autos originários não supriram a necessidade de traslado, o substabelecimento é ineficaz sem procuração originária e o mandato juntado nos aclaratórios foi extemporâneo e precluso, razão pela qual não se conhece do recurso.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).