AREsp 2602005 - DECISAO

AREsp 2602005 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; as alegações do embargante exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório ou a interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado no recurso especial pelas Súmulas 7 e 5 do STJ, não sendo, portanto, caso de acolhimento dos aclaratórios.

Parties
Embargante: EDILSON GOMES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Reexame De Prova, Revisão De Benefício Previdenciário, Simulação De Benefício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDILSON GOMES DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 existência de omissão na decisão embargada
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa por não acolhimento de laudo particular
  3. 3 se a análise da vinculação da simulação exige reexame de provas ou interpretação contratual

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; as alegações do embargante exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório ou a interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado no recurso especial pelas Súmulas 7 e 5 do STJ, não sendo, portanto, caso de acolhimento dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.
  • Publique-se.