REsp 1989969 - ACORDAO

REsp 1989969 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não exibiu obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a decisão manteve o provimento do recurso especial em conformidade com o Tema 880/STJ; o pedido de sobrestamento foi indeferido em razão da certificação de rejeição presumida da afetação, nos termos do art. 256-G do Regimento Interno do STJ.

Parties
Embargante: UNIÃO; Parte Adversa: particulares
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Tema 880/stj, Coisa Julgada, Prescrição, Modulação Dos Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Embargante

particulares

Parte Adversa

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgado Rejeitados

  1. 1 existência de vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  2. 2 pedido de sobrestamento por afetação à sistemática de recursos repetitivos
  3. 3 aplicação do Tema 880/STJ quanto ao prazo prescricional e modulação dos efeitos

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não exibiu obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a decisão manteve o provimento do recurso especial em conformidade com o Tema 880/STJ; o pedido de sobrestamento foi indeferido em razão da certificação de rejeição presumida da afetação, nos termos do art. 256-G do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Negado provimento ao pedido de sobrestamento; mantido o provimento ao recurso especial dos particulares e mantida a negativa de provimento ao agravo interno da UNIÃO.