MS 25853 - ACORDAO
A interposição de dois recursos pela mesma parte e contra a mesma decisão impede o conhecimento do segundo recurso em razão da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade das decisões; por isso, os embargos de declaração não foram conhecidos.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos (recurso não conhecido)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Princípio Da Unirrecorribilidade Das Decisões, Acesso À Informação, Sigilo Profissional Da Advocacia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 preclusão consumativa
- 2 princípio da unirrecorribilidade das decisões
- 3 inadmissibilidade de embargos de declaração quando já houve interposição prévia de peça idêntica
Ratio Decidendi
A interposição de dois recursos pela mesma parte e contra a mesma decisão impede o conhecimento do segundo recurso em razão da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade das decisões; por isso, os embargos de declaração não foram conhecidos.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos (recurso não conhecido)
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração
- Embargos de declaração não conhecidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment