AREsp 2523575 - DECISAO
Não houve demonstração dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a insurgência visa rediscutir a regularidade da representação da ex-síndica, o que demandaria reexame do conjunto probatório e encontra óbice na Súmula 7/STJ; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Condomínio do Edifício Predial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula 7/stj, Representação Da Ex Síndica, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Condomínio do Edifício Predial
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Regularidade da representação da ex-síndica
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ por vedar reexame do conjunto probatório
Ratio Decidendi
Não houve demonstração dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a insurgência visa rediscutir a regularidade da representação da ex-síndica, o que demandaria reexame do conjunto probatório e encontra óbice na Súmula 7/STJ; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Fiquem as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment