AREsp 2471584 - ACORDAO

AREsp 2471584 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apreciou as questões suscitadas no recurso especial e a matéria relativa à fração da minorante constituiu indevida inovação recursal não constante no recurso especial, não configurando omissão nos termos do art. 619 do CPP.

Parties
Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Inovação Recursal, Dosimetria, Fração Da Minorante, Art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/2006

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição

  1. 1 Verificação de omissão do acórdão nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 Possibilidade de valoração da quantidade de droga apenas na terceira fase da dosimetria para modular a minorante
  3. 3 Caráter de inovação recursal da tese relativa à fração da minorante e sua admissibilidade em agravo regimental/embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apreciou as questões suscitadas no recurso especial e a matéria relativa à fração da minorante constituiu indevida inovação recursal não constante no recurso especial, não configurando omissão nos termos do art. 619 do CPP.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração