REsp 2122851 - DECISAO
Houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 em razão da omissão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas pela recorrente sobre a comprovação da inexistência de atraso na entrega; por isso, deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com manifestação expressa sobre as matérias suscitadas.
- Parties
- Recorrente: BRDU SPE VERMONT LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Provido No STJ Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão De Fundamentação, Rescisão Contratual, Devolução De Quantia Paga, Danos Morais, Juros Moratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRDU SPE VERMONT LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido No STJ Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão na decisão)
- 2 comprovação da ausência de atraso na entrega do empreendimento (entrega alegada em 07/11/2016)
- 3 necessidade de reexame dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 em razão da omissão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas pela recorrente sobre a comprovação da inexistência de atraso na entrega; por isso, deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com manifestação expressa sobre as matérias suscitadas.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Determinar ao Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso que proceda ao novo julgamento dos embargos de declaração e se manifeste, de forma expressa e conclusiva, sobre as questões suscitadas pela recorrente.
- Advertir as partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá acarretar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment