AREsp 2566667 - DECISAO

AREsp 2566667 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; não houve demonstração inequívoca do cabimento do recurso especial em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional previsto no art. 105, III, da CF, incidindo a Súmula 284/STF; a tentativa de rediscutir matéria já apreciada configura mera insatisfação e não se enquadra nos embargos de declaração.

Parties
Embargante: GILMAR ALVES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Omissão, Súmula 284/stf, Art. 105, III, CF, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, §2º, CPC, Art. 313, V, A

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GILMAR ALVES DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 indicação da alínea do art. 105, III, CF e cabimento do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 284/STF
  3. 3 admissibilidade excepcional conforme EAREsp 1672966

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; não houve demonstração inequívoca do cabimento do recurso especial em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional previsto no art. 105, III, da CF, incidindo a Súmula 284/STF; a tentativa de rediscutir matéria já apreciada configura mera insatisfação e não se enquadra nos embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos (art. 1.026, § 2º, do CPC).