REsp 2107562 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão confrontou as teses relevantes e fundamentou a conclusão, sendo inadequado o uso dos embargos para reexame de matéria de fundo ou para alterar o julgado; assim, não havendo omissão a sanar, mantém‑se a decisão que fixou o termo inicial da prescrição e reconheceu a necessidade de registro imobiliário para prova de propriedade.
- Parties
- Embargante/apelante: União; Apelados: autores; Representante Da União (gerente Do Patrimônio Da União No Maranhão): Francisco Ewerton de Almeida Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015), Desapropriação Indireta, Prescrição, Registro Imobiliário, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante/apelante
autores
Apelados
Francisco Ewerton de Almeida Filho
Representante Da União (gerente Do Patrimônio Da União No Maranhão)
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração quando o recurso é inapto ao conhecimento
- 2 existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 3 proibição de reexame de matéria de fundo/emissão de efeitos modificativos via embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão confrontou as teses relevantes e fundamentou a conclusão, sendo inadequado o uso dos embargos para reexame de matéria de fundo ou para alterar o julgado; assim, não havendo omissão a sanar, mantém‑se a decisão que fixou o termo inicial da prescrição e reconheceu a necessidade de registro imobiliário para prova de propriedade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment