AREsp 2556272 - DECISAO

AREsp 2556272 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada fundamentou de forma suficiente a não admissão do Agravo em Recurso Especial pela incidência da Súmula n. 182/STJ, explicitando por que os argumentos do agravo não demonstraram impugnação específica capaz de afastar o óbice de admissibilidade, de modo que não se configurou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: CIA. REGIONAL DE ABASTECIMENTO INTEGRADO DE SANTO ANDRÉ - CRAISA; Impugnante: SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração, Com Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Certidão De Dívida Ativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIA. REGIONAL DE ABASTECIMENTO INTEGRADO DE SANTO ANDRÉ - CRAISA

Embargante

SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA

Impugnante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração, Com Decisão De Rejeição

  1. 1 existência de omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 possibilidade de exame do mérito do recurso especial quando não ultrapassada a barreira de admissibilidade

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada fundamentou de forma suficiente a não admissão do Agravo em Recurso Especial pela incidência da Súmula n. 182/STJ, explicitando por que os argumentos do agravo não demonstraram impugnação específica capaz de afastar o óbice de admissibilidade, de modo que não se configurou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • REJEITO os Embargos de Declaração.
  • Publique-se e intimem-se.