AREsp 2262991 - DECISAO

AREsp 2262991 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou erro material no acórdão; o agravo em recurso especial foi corretamente inadmitido em razão da ausência de demonstração de violação a dispositivo legal e da aplicação da Súmula 7/STJ, fundamentos que não foram impugnados especificamente pela agravante, e os embargos não autorizam a rediscussão da matéria, nos termos da Súmula 182/STJ.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE SÃO SEBASTIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prescrição Intercorrente, Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO SEBASTIÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Existência de omissão ou contradição na decisão embargada
  2. 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ como fundamentos de inadmissão

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou erro material no acórdão; o agravo em recurso especial foi corretamente inadmitido em razão da ausência de demonstração de violação a dispositivo legal e da aplicação da Súmula 7/STJ, fundamentos que não foram impugnados especificamente pela agravante, e os embargos não autorizam a rediscussão da matéria, nos termos da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.