AREsp 2454004 - ACORDAO

AREsp 2454004 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e a parte agravante não impugnou de forma específica a aplicação da Súmula 7 do STJ nas razões do agravo em recurso especial, justificando, por analogia, a manutenção da incidência da Súmula 182 do STJ e a rejeição dos aclaratórios.

Parties
Embargante: PIZZERIA PRESTISSIMO LTDA. e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PIZZERIA PRESTISSIMO LTDA. e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência de omissão, obscuridade e contradição no acórdão
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e a parte agravante não impugnou de forma específica a aplicação da Súmula 7 do STJ nas razões do agravo em recurso especial, justificando, por analogia, a manutenção da incidência da Súmula 182 do STJ e a rejeição dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.