AREsp 2389977 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, tratando-se de mera irresignação da parte quanto ao resultado; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º, por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, sendo apenas feita advertência contra reiteração.
- Parties
- Embargante: DANIELA LISBOA FARIAS TRINCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Gratuidade De Justiça, Omissão, Multa Por Embargos Protelatórios, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA LISBOA FARIAS TRINCA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à alegada divergência jurisprudencial sobre impossibilidade de concessão tácita de gratuidade de justiça
- 2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 alegada ofensa ao artigo 393 do CC/2002 relativa à exclusão de encargos moratórios
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, tratando-se de mera irresignação da parte quanto ao resultado; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º, por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, sendo apenas feita advertência contra reiteração.
Court Disposition
rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica, no momento, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15 por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment