AREsp 2398179 - ACORDAO

AREsp 2398179 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; o Tribunal de origem examinou e concluiu pela ausência de comprovação de lucros cessantes e danos materiais, e a pretensão de modificar tal entendimento implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: ROJO ENTRETENIMENTO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Lucros Cessantes, Danos Materiais, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROJO ENTRETENIMENTO S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Alegação de que se exigiu prova 'diabólica' para comprovação de lucros cessantes

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; o Tribunal de origem examinou e concluiu pela ausência de comprovação de lucros cessantes e danos materiais, e a pretensão de modificar tal entendimento implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração