EREsp 1899742 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por se destinarem à rediscussão de pontos já decididos e por não demonstrar omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15; por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15 não foi aplicada neste momento.
- Parties
- Embargante: COMERCIAL RITA DE CÁSSIA LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração opostos por COMERCIAL RITA DE CÁSSIA LIMITADA
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Litigância De Má Fé, Multa, Juros De Mora, Astreintes, Preclusão, Rejeição De Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL RITA DE CÁSSIA LIMITADA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 alegação de contradição por apreciação da coisa julgada
- 2 omissão sobre juros de mora e astreintes em processos distintos
- 3 inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ à coisa julgada
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por se destinarem à rediscussão de pontos já decididos e por não demonstrar omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15; por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15 não foi aplicada neste momento.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração opostos por COMERCIAL RITA DE CÁSSIA LIMITADA
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment