AREsp 2569973 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados; a Corte entendeu que as questões relevantes foram enfrentadas e que os embargos buscavam, na prática, rediscutir matéria já decidida, incumbindo a parte recorrer pelo meio adequado, com aplicação da jurisprudência que delimita o alcance dos embargos.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ- CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ- CEA
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cabimento De Apelação, Fungibilidade Recursal, Coisa Julgada, Dever De Fundamentação, Dano E Nexo Causal, Decisão Surpresa, Ônus Da Prova, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ- CEA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão na apreciação do fundamento sobre cabimento da apelação (CPC, art. 203, §1º e art. 1.009)
- 2 pedido de aplicação da fungibilidade recursal
- 3 alegada violação à coisa julgada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados; a Corte entendeu que as questões relevantes foram enfrentadas e que os embargos buscavam, na prática, rediscutir matéria já decidida, incumbindo a parte recorrer pelo meio adequado, com aplicação da jurisprudência que delimita o alcance dos embargos.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ- CEA
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment