AREsp 2604428 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a matéria foi integralmente apreciada pelo STJ, de modo que não há omissão a ser sanada, reconhecendo-se, contudo, que a jurisprudência admite o deferimento tácito da gratuidade da justiça quando o pedido não é analisado pelo juízo.
- Parties
- Embargante: JORAN RIBEIRO GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Gratuidade Da Justiça, Omissão, Contradição, Obscuridade, Honorários De Sucumbência, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORAN RIBEIRO GONCALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se há omissão na decisão quanto ao pedido de concessão da gratuidade da justiça
- 2 Se os embargos de declaração são apropriados para suprir omissão, contradição ou obscuridade
- 3 Aplicabilidade da presunção de deferimento tácito da justiça gratuita quando o pedido não é apreciado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a matéria foi integralmente apreciada pelo STJ, de modo que não há omissão a ser sanada, reconhecendo-se, contudo, que a jurisprudência admite o deferimento tácito da gratuidade da justiça quando o pedido não é analisado pelo juízo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment