REsp 2077502 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão embargado possui fundamentação suficiente e não padece dos vícios de omissão ou obscuridade alegados; os embargos de declaração não são meio para rediscutir os fundamentos da decisão ou para alterar o marco inicial do prazo decadencial da ação rescisória; por isso, os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: RUBENS COELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Código De Processo Civil De 2015, Prazo Decadencial, Ação Rescisória, Omissão, Obscuridade, Regime Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS COELHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 3 Existência de obscuridade no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão embargado possui fundamentação suficiente e não padece dos vícios de omissão ou obscuridade alegados; os embargos de declaração não são meio para rediscutir os fundamentos da decisão ou para alterar o marco inicial do prazo decadencial da ação rescisória; por isso, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment