REsp 2009811 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não examinar questões suscitadas nos embargos de declaração relevantes para o deslinde, configurando violação ao art. 1.022 do CPC; por isso o recurso especial foi provido para anular o julgamento dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para julgamento completo.
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL (PREVI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Prescrição, Mora, Sucumbência, Inclusão De Verbas Trabalhistas Na Complementação De Aposentadoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL (PREVI)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem no julgamento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 incidência de mora e prescrição (arts. 394, 396, 397 e 398 do CC)
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não examinar questões suscitadas nos embargos de declaração relevantes para o deslinde, configurando violação ao art. 1.022 do CPC; por isso o recurso especial foi provido para anular o julgamento dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para julgamento completo.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Anulação do julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem
- Retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento completo dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment