AREsp 2558041 - DECISAO

AREsp 2558041 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a ocorrência do feriado local (Lei nº 14.485/2007) deveria ter sido demonstrada por documento idôneo no momento da interposição do recurso, providência não cumprida, e os embargos não são via adequada para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: CLIVIA SOFIA OLIVEIRA CAMILO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Feriado Forense, Comprovação De Feriado Local, Obscuridade, Contradição, Omissão E Erro Material, Prova No Ato Da Interposição Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLIVIA SOFIA OLIVEIRA CAMILO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum?
  2. 2 Era necessário comprovar o feriado local do dia 20/11 no ato da interposição do recurso?
  3. 3 A decisão do STF na ADPF 634 exime da necessidade de comprovação do feriado local?

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a ocorrência do feriado local (Lei nº 14.485/2007) deveria ter sido demonstrada por documento idôneo no momento da interposição do recurso, providência não cumprida, e os embargos não são via adequada para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).