AREsp 2365523 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente em consonância com o Tema n. 339/STF, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; não existe previsão legal para converter o agravo regimental em agravo em recurso extraordinário, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ROSA MARIA TEMPESTA BERTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Acórdão Da Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Fundamentação De Acórdão (tema N. 339/stf), Conversão De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSA MARIA TEMPESTA BERTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Acórdão Da Corte Especial
Legal Issues
- 1 existência de vício (omissão, contradição, obscuridade) no acórdão que negou seguimento ao recurso extraordinário
- 2 possibilidade de conversão do agravo regimental em agravo em recurso extraordinário (art. 1.042 CPC)
- 3 aplicabilidade do Tema n. 339/STF como óbice ao seguimento do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente em consonância com o Tema n. 339/STF, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; não existe previsão legal para converter o agravo regimental em agravo em recurso extraordinário, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment