AREsp 2593346 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material passível de correção por embargos de declaração; aplica-se a Súmula 182/STJ e foi advertida a multa por embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: SUPERMERCADO OTIMUS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMERCADO OTIMUS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e a necessidade de demonstrar que a matéria não depende de reexame de provas
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material passível de correção por embargos de declaração; aplica-se a Súmula 182/STJ e foi advertida a multa por embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, por se tratarem de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment