EAREsp 902393 - ACORDAO

EAREsp 902393 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, por caracterizarem mero inconformismo e tentativa de rediscussão do julgado; não havendo caráter protelatório, afasta-se a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, e, não tendo sido demonstrada litigância de má-fé ou ato atentatório, não se acolhe a imposição da multa do art. 81 do CPC/2015; além disso, a pretensão de rever decisões de mérito implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Parties
Embargante: ATP - AROUND THE PIER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Multas Processuais (art. 81 E Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015), Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ATP - AROUND THE PIER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (acórdão)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 caráter protelatório dos embargos e aplicação do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
  3. 3 aplicação da multa por ato atentatório à dignidade da justiça (art. 81 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, por caracterizarem mero inconformismo e tentativa de rediscussão do julgado; não havendo caráter protelatório, afasta-se a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, e, não tendo sido demonstrada litigância de má-fé ou ato atentatório, não se acolhe a imposição da multa do art. 81 do CPC/2015; além disso, a pretensão de rever decisões de mérito implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração interpostos por ATP - AROUND THE PIER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.