EAREsp 902393 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, por caracterizarem mero inconformismo e tentativa de rediscussão do julgado; não havendo caráter protelatório, afasta-se a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, e, não tendo sido demonstrada litigância de má-fé ou ato atentatório, não se acolhe a imposição da multa do art. 81 do CPC/2015; além disso, a pretensão de rever decisões de mérito implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Embargante: ATP - AROUND THE PIER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Multas Processuais (art. 81 E Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015), Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATP - AROUND THE PIER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (acórdão)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 caráter protelatório dos embargos e aplicação do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
- 3 aplicação da multa por ato atentatório à dignidade da justiça (art. 81 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, por caracterizarem mero inconformismo e tentativa de rediscussão do julgado; não havendo caráter protelatório, afasta-se a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, e, não tendo sido demonstrada litigância de má-fé ou ato atentatório, não se acolhe a imposição da multa do art. 81 do CPC/2015; além disso, a pretensão de rever decisões de mérito implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração interpostos por ATP - AROUND THE PIER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment