REsp 2090767 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios previstos no art. 619 do CPP e por se constatar que o embargante busca, na realidade, a modificação do provimento anterior mediante rediscussão de matéria fático-probatória, o que é inadequado e obstado pela Súmula 7/STJ; assim, não há omissão a ser saneada.
- Parties
- Embargante: JOAO MANUEL PIRES AURELIO DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Art. 619 CPP, Art. 156 CPP, Súmula 7/stj, Omissão, Rediscussão Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO MANUEL PIRES AURELIO DUARTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração conforme art. 619 do CPP
- 2 alegada omissão relativa à violação do art. 156 do CPP
- 3 pretensão de rediscussão do julgado e revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios previstos no art. 619 do CPP e por se constatar que o embargante busca, na realidade, a modificação do provimento anterior mediante rediscussão de matéria fático-probatória, o que é inadequado e obstado pela Súmula 7/STJ; assim, não há omissão a ser saneada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment