REsp 2105307 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 e art. 489 do CPC/2015, e as alegações dos embargantes visavam apenas à rediscussão de matéria já apreciada.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Revisão De Pensão Por Morte, Autotutela Administrativa, Prazo Decadencial, Art. 54 Da Lei N. 9.784/1999, Ausência De Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 omissão segundo art. 489 e art. 1.022 do CPC/2015
- 3 aplicabilidade do CPC/2015 ao caso concreto
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 e art. 489 do CPC/2015, e as alegações dos embargantes visavam apenas à rediscussão de matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos).
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment