CC 194310 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir a omissão apontada, mas manteve-se, sem efeitos infringentes, a decisão que declarou a competência da Justiça Estadual, por entender que a apresentação de documentos supostamente irregulares a fiscais do IBAMA não demonstra, por si só, interesse direto e específico da União ou da autarquia federal; é necessária demonstração mínima de que a madeira tenha sido extraída de terras federais para deslocar a competência à Justiça Federal.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF; Suscitado: Juízo de Direito da Vara Criminal de Rorainópolis/RR; Empresa Autuada: Monte Sião Industria e Comércio de Manufaturados; Autarquia Federal Fiscalizadora: IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis; Proprietário/responsável (testemunha/assinante De Documentos): PAULO GEAN DE ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão Proferida)
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração para sanar omissão, sem efeitos infringentes, mantendo-se a decisão que reconheceu a competência do Juízo de Direito da Vara Criminal de Rorainópolis/RR.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Competência Da Justiça Federal, Documento De Origem Florestal (dof), Falsificação De Documento, Atividade Fiscalizatória Do IBAMA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Embargante
Juízo de Direito da Vara Criminal de Rorainópolis/RR
Suscitado
Monte Sião Industria e Comércio de Manufaturados
Empresa Autuada
IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
Autarquia Federal Fiscalizadora
PAULO GEAN DE ABREU
Proprietário/responsável (testemunha/assinante De Documentos)
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão Proferida)
Legal Issues
- 1 Se a apresentação de documento ideologicamente falso a fiscais do IBAMA desloca a competência para a Justiça Federal
- 2 Se a decisão embargada foi omissa por não analisar a apresentação de documento falso perante fiscalização federal
- 3 Qual o entendimento atual da Terceira Seção do STJ sobre interesse específico da União em crimes ambientais relacionados ao DOF
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir a omissão apontada, mas manteve-se, sem efeitos infringentes, a decisão que declarou a competência da Justiça Estadual, por entender que a apresentação de documentos supostamente irregulares a fiscais do IBAMA não demonstra, por si só, interesse direto e específico da União ou da autarquia federal; é necessária demonstração mínima de que a madeira tenha sido extraída de terras federais para deslocar a competência à Justiça Federal.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração para sanar omissão, sem efeitos infringentes, mantendo-se a decisão que reconheceu a competência do Juízo de Direito da Vara Criminal de Rorainópolis/RR.
Orders
- Acolher os embargos de declaração para suprir a omissão apontada
- Manter incólume a decisão de fls. 315/319 que declarou a competência do Juízo de Direito da Vara Criminal de Rorainópolis/RR
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment