AREsp 2308606 - ACORDAO
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a acolhida dos embargos exigiria reapreciação dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, matéria alcançada pelo Tema n. 181 do STF que afasta repercussão geral, de modo que os embargos constituem mera tentativa de rediscussão da causa e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: FÁBIO RODRIGO DE GOUVÊA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Omissão, Erro Material, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO RODRIGO DE GOUVÊA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à repercussão geral e à alegada violação do art. 5º, XXXV, da Constituição Federal
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração para sanar omissão ou erro material
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF e suas consequências sobre a remessa de recurso extraordinário ao STF
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a acolhida dos embargos exigiria reapreciação dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, matéria alcançada pelo Tema n. 181 do STF que afasta repercussão geral, de modo que os embargos constituem mera tentativa de rediscussão da causa e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment