AREsp 2278289 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões litigiosas, não se verificando omissão. A suspensão por força do Tema 1181/STJ não se aplica uma vez que o recurso especial não tratou do referido tema, e o STJ não deve analisar suposta omissão sobre matéria constitucional para não usurpar competência do STF.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO CEARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (embargos rejeitados).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação Judicial, Suspensão Do Processo, Tema Repetitivo 1181/stj, Honorários Advocatícios, Defensor Dativo, Competência Para Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 aplicabilidade da suspensão em razão do Tema repetitivo n. 1181/STJ
- 3 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões litigiosas, não se verificando omissão. A suspensão por força do Tema 1181/STJ não se aplica uma vez que o recurso especial não tratou do referido tema, e o STJ não deve analisar suposta omissão sobre matéria constitucional para não usurpar competência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (embargos rejeitados).
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment