AREsp 2619259 - DECISAO

AREsp 2619259 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC; o recurso especial foi interposto sem o esgotamento das instâncias ordinárias, conforme Súmula 281 do STF; e a conversão dos embargos em agravo interno é faculdade do julgador, não...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: ASSOCIACAO BRASILEIRA DE COMERCIO ELETRONICO - ABCOMM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Esgotamento Da Via Ordinária, Sistema De Precedentes, Fungibilidade, Conversão Em Agravo Interno, Súmula 281 Do STF, Multa Por Embargos Protelatórios
Processo Civil Direito Processual Civil Embargos De Declaração Recurso Especial Esgotamento Da Via Ordinária Sistema De Precedentes Fungibilidade Conversão Em Agravo Interno +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIACAO BRASILEIRA DE COMERCIO ELETRONICO - ABCOMM

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 omissão quanto à preservação do sistema de precedentes (art. 926, 927 e 932 do CPC)
  2. 2 necessidade de esgotamento da via ordinária antes do recurso especial
  3. 3 conversão dos embargos de declaração em agravo interno como faculdade do julgador

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC; o recurso especial foi interposto sem o esgotamento das instâncias ordinárias, conforme Súmula 281 do STF; e a conversão dos embargos em agravo interno é faculdade do julgador, não direito da parte, de modo que não há vício sanável que justifique acolhimento dos embargos.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).