AREsp 2639980 - DECISAO

AREsp 2639980 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, a parte não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissão (especialmente a incidência da Súmula 7/STJ), sendo esse o momento adequado para tal impugnação, de modo que não cabe sanar essa alegada omissão por embargos de declaração; advertiu-se a parte sobre multa de 2% por embargos manifestamente protelatórios.

Parties
Embargante: ANDRESA LOPES DA SILVA; Embargante: FABIANA PAULA NOGUEIRA; Embargante: GABRIEL FERNANDES CARNEVAL; Embargante: GABRIELLY MORAIS VILAS BOAS ANTONIO; Embargante: HUGO TRIGUEIRO RIBAS; Embargante: IARA SOUSA NOVAES; Embargante: JULIANA OLIVEIRA GARCIA DE TOLEDO; Embargante: KAMILA TAVARES DA SILVA; Embargante: KARLA LUISA CHIMENEZ SOUSA; Embargante: LEONARDO SEVERINO DA SILVA; Embargante: LUANA DA SILVA XAVIER; Embargante: LUCAS ORLANDO DE OLIVEIRA; Embargante: LUCIANO LOPES DA SILVA; Embargante: LUIS CARLOS BARBOSA DE SOUSA; Embargante: MARIA CLARA ORTEGA MAURICIO; Embargante: MIRIAM FERNANDES DA SILVA; Embargante: MONIQUE FERNANDES CARNEIRO; Embargante: RAFAEL FERREIRA LIMA DA SILVA; Embargante: RENATO RODRIGUES SILVA; Embargante: SHEILA SOUZA CANTUARIA DA SILVA; Embargante: SIMONE CORDEIRO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Preclusão, Súmula 182/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDRESA LOPES DA SILVA

Embargante

FABIANA PAULA NOGUEIRA

Embargante

GABRIEL FERNANDES CARNEVAL

Embargante

GABRIELLY MORAIS VILAS BOAS ANTONIO

Embargante

HUGO TRIGUEIRO RIBAS

Embargante

IARA SOUSA NOVAES

Embargante

JULIANA OLIVEIRA GARCIA DE TOLEDO

Embargante

KAMILA TAVARES DA SILVA

Embargante

KARLA LUISA CHIMENEZ SOUSA

Embargante

LEONARDO SEVERINO DA SILVA

Embargante

LUANA DA SILVA XAVIER

Embargante

LUCAS ORLANDO DE OLIVEIRA

Embargante

LUCIANO LOPES DA SILVA

Embargante

LUIS CARLOS BARBOSA DE SOUSA

Embargante

MARIA CLARA ORTEGA MAURICIO

Embargante

MIRIAM FERNANDES DA SILVA

Embargante

MONIQUE FERNANDES CARNEIRO

Embargante

RAFAEL FERREIRA LIMA DA SILVA

Embargante

RENATO RODRIGUES SILVA

Embargante

SHEILA SOUZA CANTUARIA DA SILVA

Embargante

SIMONE CORDEIRO DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão relativa à incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  3. 3 preclusão quanto à impugnação trazida fora do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, a parte não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissão (especialmente a incidência da Súmula 7/STJ), sendo esse o momento adequado para tal impugnação, de modo que não cabe sanar essa alegada omissão por embargos de declaração; advertiu-se a parte sobre multa de 2% por embargos manifestamente protelatórios.

Court Disposition

rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).