AREsp 2630949 - DECISAO

AREsp 2630949 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 CPC (não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ, requisito que deve ser cumprido de forma efetiva, individualizada e fundamentada; ademais, a impugnação tardia estaria preclusa, motivo pelo qual não há vício a ser sanado e os embargos são rejeitados com advertência de multa em caso de reiteração manifestamente protelatória.

Parties
Embargante: TARCIRIO ANTONIO GEBERT; Embargante: IZAIR CELI MILANESI GEBERT; Embargante: DIEGO RAFAEL GEBERT; Embargante: DAIANE ROCHELI GEBERT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TARCIRIO ANTONIO GEBERT

Embargante

IZAIR CELI MILANESI GEBERT

Embargante

DIEGO RAFAEL GEBERT

Embargante

DAIANE ROCHELI GEBERT

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Se os embargos de declaração deveriam esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ
  3. 3 Aplicabilidade e exigências da Súmula 83/STJ para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 CPC (não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ, requisito que deve ser cumprido de forma efetiva, individualizada e fundamentada; ademais, a impugnação tardia estaria preclusa, motivo pelo qual não há vício a ser sanado e os embargos são rejeitados com advertência de multa em caso de reiteração manifestamente protelatória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sujeitará os próximos embargos sobre o mesmo assunto à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).