AREsp 2231143 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não configurarem omissão, obscuridade ou contradição, consistindo em mero inconformismo da embargante que pretende rediscutir a aplicação da Súmula n. 182/STJ; a Turma aplicou corretamente as regras de admissibilidade recursal, de modo que não cabia reexame do mérito.

Source-derived case information.

Parties: Embargante: LOTEPLAN - LOTEAMENTOS E INCORPORAÇÕES PLANEJADAS EIRELI
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 15 August 2024
Procedural Posture: Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 06/08/2024 a 12/08/2024)
Outcome: Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics: Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula N. 182/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC

Processual Civil Embargos De Declaração Admissibilidade Recursal Súmula N. 182/stj Art. 1.022 Do CPC Art. 489 Do CPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2

Parties

LOTEPLAN - LOTEAMENTOS E INCORPORAÇÕES PLANEJADAS EIRELI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 06/08/2024 a 12/08/2024)

Legal Issues

1 omissão e contradição alegadas
2 incidência da Súmula n. 182/STJ
3 cumprimento das regras de admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.