AREsp 2617508 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, pois a decisão embargada havia se pronunciado expressamente sobre a matéria, registrando que o embargante não demonstrou a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7 do STJ; assim, não há omissão a ser sanada conforme art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: OTAVIO BATISTA ARANTES DE MELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Unipessoal Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade Ou Erro Material, Inadmissão Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTAVIO BATISTA ARANTES DE MELLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Unipessoal Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 omissão quanto à impugnação de óbices à admissibilidade do recurso especial
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, pois a decisão embargada havia se pronunciado expressamente sobre a matéria, registrando que o embargante não demonstrou a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7 do STJ; assim, não há omissão a ser sanada conforme art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment