AREsp 2554050 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (não cumpriu o requisito da impugnação individualizada/dialeticidade), de modo que não há vício sanável pelos embargos e deve prevalecer a manutenção da decisão que não conheceu do agravo/recuso especial.
- Parties
- Embargante: IVANALDO PEREIRA DA SILVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANALDO PEREIRA DA SILVA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no decisum embargado quanto à impugnação dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 exigência de impugnação específica (dialeticidade) no agravo em recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (não cumpriu o requisito da impugnação individualizada/dialeticidade), de modo que não há vício sanável pelos embargos e deve prevalecer a manutenção da decisão que não conheceu do agravo/recuso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment