HC 913715 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir contradição no acórdão embargado e por ser inadequado utilizar embargos para rediscutir o mérito; diante da aplicação da Súmula n. 691/STF, é prudente aguardar o julgamento meritório na origem para avaliar justificativas da demora investigativa, evitando...

Source-derived case information.

Parties: Embargante: ORISNER ARAUJO DA SILVA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 05 September 2024
Procedural Posture: Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome: Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics: Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Súmula N. 691/stf, Trancamento De Inquérito Policial, Excesso De Prazo

Direito Penal Processo Penal Embargos De Declaração Habeas Corpus Súmula N. 691/stf Trancamento De Inquérito Policial Excesso De Prazo

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2

Parties

ORISNER ARAUJO DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)

Legal Issues

1 cabimento de habeas corpus diante da Súmula n. 691/STF
2 existência de contradição no acórdão embargado
3 possibilidade de trancamento do inquérito policial por excesso de prazo

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

Rejeitar os embargos de declaração

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.