REsp 2100054 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a insurgência traduz mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno e a modificação pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: ELAINE PATRICIA SANTIAGO SARDINHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Turma Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisito De Admissibilidade (art. 1.022 Cpc/2015), Negação De Prestação Jurisdicional, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Boa Fé Do Servidor, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, § 2º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE PATRICIA SANTIAGO SARDINHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Turma Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão/contradição/obscuridade/erro material no acórdão
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para impedir reexame de fatos e provas
- 3 distinção entre julgamento desfavorável e negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a insurgência traduz mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno e a modificação pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment