AREsp 2643616 - DECISAO
Os embargos são rejeitados por não haver omissão na decisão impugnada; a matéria ventilada (fixação de data do débito) demandaria reexame fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; a base de cálculo dos honorários foi corretamente fixada no valor do proveito econômico identificado (R$...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: FABIANA DOS REIS ROXO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Da Relatoria
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Agravo, Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANA DOS REIS ROXO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Da Relatoria
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto à data do débito para cálculo dos honorários
- 2 possibilidade de rediscussão de matéria por embargos de declaração
- 3 proibição de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados por não haver omissão na decisão impugnada; a matéria ventilada (fixação de data do débito) demandaria reexame fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; a base de cálculo dos honorários foi corretamente fixada no valor do proveito econômico identificado (R$ 22.629,29) nos termos do Tema 1.076; eventual definição da data da dívida deverá ocorrer em liquidação de sentença.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment